在樓市下滑的壓力下,近來(lái)銅陵、南寧、天津等多個(gè)城市出臺(tái)或醞釀?wù)撸瑢?duì)樓市調(diào)控進(jìn)行松綁。但在產(chǎn)業(yè)空心、戶(hù)籍壁壘、區(qū)域割裂等問(wèn)題尚未解決情況下,以“市場(chǎng)化”之名放松調(diào)控,顯然未能抓住“市場(chǎng)化”的要領(lǐng)。將房地產(chǎn)業(yè)融入城鎮(zhèn)化發(fā)展大局,加快建立完善配套機(jī)制,才能更好地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)調(diào)節(jié)。
作為行政手段的代表,“限購(gòu)令”成為近期政策調(diào)整的著力點(diǎn)。調(diào)整方式主要有二:一是在區(qū)域、房屋類(lèi)型上,縮小限購(gòu)范圍;二是降低審核標(biāo)準(zhǔn),釋放購(gòu)房資格。無(wú)論是南寧推出的“紅頭文件”、天津?yàn)I海新區(qū)的表態(tài),還是流傳的“閩十條”、蕪湖草案,其實(shí)質(zhì)莫不如此。相比之下,安徽銅陵日前出臺(tái)的政策尺度更大,除放開(kāi)二套房公積金貸款,還給予契稅補(bǔ)貼,以及買(mǎi)房落戶(hù)。
事實(shí)上,當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)差異化趨勢(shì)明顯,部分城市樓市供需趨于平衡,甚至供大于求。加之城鎮(zhèn)化潛力較大,對(duì)于這些城市而言,限購(gòu)等政策的價(jià)值確在喪失。雖然松綁限購(gòu)與“市場(chǎng)化”的政策思路似乎顯得一致,但僅僅松綁樓市限購(gòu),就真的等同于“市場(chǎng)化”嗎?
“市場(chǎng)化”意味著市場(chǎng)要素能夠自由流動(dòng),也意味著行政壁壘的破除。就房地產(chǎn)調(diào)控手段而言,打破行政壁壘,包括限購(gòu)、限貸等行政化調(diào)控手段的退出。這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)調(diào)節(jié),并讓價(jià)格信號(hào)準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)真實(shí)。
更重要的是,土地改革、戶(hù)籍改革、區(qū)域一體化、產(chǎn)城融合等政策,同樣是打破行政壁壘的必要手段。其中,土地改革補(bǔ)足供應(yīng),戶(hù)籍改革釋放需求,區(qū)域一體化構(gòu)建大市場(chǎng),產(chǎn)業(yè)發(fā)展則提供長(zhǎng)久支撐。對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)而言,這些因素可謂缺一不可。
房地產(chǎn)不僅聯(lián)系上下游多個(gè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),而且與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互相依存,與多項(xiàng)改革密切相關(guān)。但在近些年的發(fā)展中,我們似乎有意忽略了這種關(guān)聯(lián)性。主要表現(xiàn)在:市場(chǎng)向好時(shí),僅關(guān)注房地產(chǎn)業(yè),而忽視產(chǎn)業(yè)協(xié)同和區(qū)域一體化;市場(chǎng)低迷時(shí),則忙于救市,寄望房地產(chǎn)業(yè)能夠力挽狂瀾。因此,我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化歷程雖不足20年,但“支柱地位”儼然已不可動(dòng)搖。很多地區(qū)出現(xiàn)“房地產(chǎn)獨(dú)大”現(xiàn)象,并對(duì)其他產(chǎn)業(yè)形成擠出效應(yīng)。單純松綁樓市限購(gòu)政策,有助長(zhǎng)房地產(chǎn)獨(dú)大之嫌。
那么,在針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的政策調(diào)整中,應(yīng)當(dāng)如何既遵循市場(chǎng)化的大方向,又不將其演變成救市行為呢?
首先,放眼全局。對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的政策調(diào)整,應(yīng)當(dāng)納入到區(qū)域協(xié)同發(fā)展、城鎮(zhèn)化大局的背景之下。同時(shí),房地產(chǎn)業(yè)走向市場(chǎng)化的步伐,應(yīng)該與土地、戶(hù)籍等制度的改革同步。
其次,關(guān)注差異。一方面,針對(duì)不同的區(qū)域市場(chǎng)形態(tài),進(jìn)行分類(lèi)調(diào)整!叭バ姓钡倪^(guò)程不應(yīng)“一刀切”,而是應(yīng)該有步驟、分階段地逐漸松綁,避免造成市場(chǎng)反彈。
最后,構(gòu)建層次。針對(duì)不同層次的需求,構(gòu)建完整的供應(yīng)體系。其中,中高端商品住房的供應(yīng)需依賴(lài)市場(chǎng),而在普通商品房和保障房的供應(yīng)中,仍需政府部門(mén)的主導(dǎo)。棚戶(hù)區(qū)改造、廉租房、自住商品房建設(shè),甚至養(yǎng)老地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)等,各自解決好自己對(duì)應(yīng)的群體需求。
放眼長(zhǎng)遠(yuǎn),調(diào)整完善房地產(chǎn)政策,重在長(zhǎng)效機(jī)制的建設(shè),這需要建立健全配套體系,應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記等。同時(shí),需要盡快通過(guò)法制化的手段,劃清政府與市場(chǎng)的邊界,明確權(quán)責(zé),這才是房地產(chǎn)走向成熟的方向。